我认为:要做到能较为准确地解读何家英的人生和艺术,解读“何家英现象”,应当把何家英和他的中国画工笔和写意人物画艺术,放在中国历史人文和社会现实生活背景中,去进行深入细致和全面的研究,因为何家英的人生成长和他有艺术成就的取得,都是与当代中囯整个社会变革、文化和艺术发展紧密相关的。
上海大学教授、博士生导师、著名美术史论家潘耀昌说:“何家英是一个很富有挑战性的艺术家,他敢于去拼那些最难做的事情。对于女性人体我们可以了解古代希腊的雕刻,我认为女人体是一种最有难度,最有挑战性的一种表现。你能够把握好女性最微妙的地方,而且用比较写实的方法,注重人体的结构、解剖,把这些微妙的东西把握好是非常难的,希望何先生能继续迎难而上。”
华东师范大学教授,博士生导师、著名美术史论家阮荣春说:“何家英的人物画,让我们整个中国画风起了一个很大的变化。到现在为止没有一个画家能像何家英的作品那样,能让我看得那么专注那么入神。他的一些作品我能静静的看。尤其作为画家我们都知道画美女很难,画丑女容易。像吴道子风格的画好画,真正像何家英的画这样很美的,而且没有任何夸张的去表达神态的这种画最难表现。所以把何家英的画放到整个历史上比较,无论是与顾恺之和顾闳中这是周昉 、周文矩都是可以相提并论的。五代以后的人物画是一代不如一代,可以说何家英的作品是凌跨群雄,真正要超越他很难很难。”
<三>、有关何家英现象的几个值得研究的问题
我很赞同清华美院陈池瑜教授倡导研究“何家英现象”的议题。我认为这将对当代中国美术事业发展会有着非常积极的现实意义。而依我之见,关于“何家英现象”,有如下几个值得提出来探讨的问题:
其一、《美术》杂志执行主编、著名美术评论家尚辉,在2009年12月4日于上海美术馆举办的《何家英画展学术研讨会》的讲话中说:“何家英先生毫无疑问是新时期中国人物画的杰出代表。”他说:“何家英先生是上个世纪50年代出生的人,这个年代出生的人实际是中国美术界或者整个社会的一个起点,这代人不平凡的经历特别值得我们进行回味。他的艺术创作开启了新时期美术的新篇章。我们在何家英这个个案上看到他80年代中期,以人物画创作体现出他在传统方面深刻的领悟能力。这种深刻的领悟能力比他的同龄人高得多,这可以说是何家英先生的一种天赋和财富。何家英在吸收欧洲古典绘画的精神和内在特质上不同于以往画家,他把欧洲古典主义与中国唐宋时期绘画搭建在一起,开创了新时期工笔画人物画新的面貌和发展。所有这些问题都值得我们探讨。何家英的个案是有很丰富的内涵,有多个角度,这也是我们开这个研讨会的基点和意义。”
自新中国成立以后,老一辈工笔画家潘絜兹、王叔晖、陈白一和徐启雄等名家,为工笔画发展都作出了自己的贡献,我至今还记得王叔晖的《西厢记》,陈白一的《欧阳海》,徐启雄的《老黄忠和穆桂英》与《苗家新娘》等五、六十年代的工笔人物佳作。何家英的工笔画是在前辈们基础上,有新的更大的发展与创造,在工笔画方面取得了更大的成就。